No podría decir que mi blog tiene un layout nuevo porque desde hace cerca de año y medio que uso el mismo estilo de LJcom, pero le cambié el diseño. Una vez más, sin imagen de header, ya que no se me ocurre ningún gráfico. Pero el diseño me es práctico (y además saqué los códigos de otro diseño que hice, así que las partes más difíciles del CSS y HTML fueron los comandos de Ctrl + C y Ctrl + V).

Terminé de leer Tiempos Interesantes, otro libro más de la saga de Mundodisco. Compré el libro hace un par de meses junto con otros 4, pero sólo ahora me animé a terminar de leerlo. Como me ha ocurrido con por lo menos otro título de Terry Pratchett, el inicio del libro me aburrió un poco, pero luego no pude dejar de leerlo hasta llegar al final (y preguntarme porqué tenía que acabarse tan pronto, si sólo tenía como 400 páginas). En el caso de Tiempos Interesantes, el libro no me convenció al principio porque el protagonista era Rincewind; éste es un personaje que también ha evolucionado a lo largo de la saga. Más bien, debería decir que ha involucionado; ponerle la etiqueta de “antihéroe” se le queda corto: es un inepto mago incapaz de hacer un solo truco de magia barata (lo expulsaron de la universidad por cierta estupidez que casi causa que el fin del mundo), cobarde, traicionero, mentiroso y, como lo describe un amigo, una rata, pero una buena en el fondo. Rincewind aparece como el personaje principal de los dos primeros libros de toda la saga y allí se presenta como divertido, una burla al típico molde del héroe de historia fantástica. Pero pareciese que cuando el autor se dio cuenta de que daba risa ver huir a Rincewind cada vez que la paz y tranquilidad del planeta se veía involucrado, de allí en adelante se dedicó a ponerlo corriendo en todos los libros (de allí que uno de los chistes más conocidos de Mundodisco tiene que ver con la fama de Rincewind como corredor de fondo). Y aburre al cabo de un rato ver al personaje huyendo ante cada evento, metiéndose en cada lío y saliendo del mismo por pura suerte (literalmente; como “elegido” de la diosa de la suerte, si resuelve cada problema es sólo por coincidencia o fortuna extrema).

Tal vez hubiera dejado el libro allí mismo a no ser porque luego aparecen en escena los bárbaros de la Horda de Plata, liderados por Gengis Cohen. Como lo ven, es una parodia de Conan el Bárbaro, y estoy segura de que el legendario personaje de literatura, comics y película por el inefable Schwarzenegger se vería así si tuviese 94 años, que es la edad de Cohen. El resto de su horda (compuesta por 5 bárbaros veteranos y un ex profesor de geografía) es igual de geriátrico, con edades que andan de los 80 a… a una cantidad de años que posiblemente requerirían de la prueba del Carbono 14 para dilucidar. Sólo que este grupo de viejos que ya estaban tan ancianos que no eran mayores sino antepasados, según el libro, son los guerreros más temibles que puede conocer el mundo (no dirán que encontrarte con un bárbaro huesudo en silla de ruedas con cortadoras a los lados no da miedo), y parten a conquistar el Imperio Ágata, otra parodia de la china imperial (que era llamada el Imperio Jade). Leyendo las crónicas de cómo es que logran infiltrarse en la ciudad, dispuestos a enfrentarse con un ejército de 700,000 soldados (la diferencia era sólo de unos cuantos ceros, y encima sabemos que los ceros no valen nada), llegó un punto en la historia en que olvidé que eran las aventuras de un grupo de antepasados milenarios. Por más que lo intentaba, siempre terminaba imaginándolos como un grupo de bárbaros al mejor estilo de Calabozos y Dragones, vestidos de cuero, cargando hachas inmensas y entrando en combate dando estentóreos gritos. Claro que la Horda de Plata sí se veían y hacían exactamente eso, pero en D&D los personajes tienden a ser… unos 70 años más jóvenes, si me entenderán.

Leyendo los libros de Mundodisco, en general, tiendo a olvidar que gran parte de los personajes son en realidad mayores o ancianos. Como los magos; con excepción de uno (de quien hablaré más tarde), la plana mayor de magos de la Universidad Invisible pasa de la base 6. Cuando estás ocupada riéndote a pierna suelta de las ocurrencias de un mundo plano que viaja por el espacio a lomo de una tortuga descomunal lo último en lo que reparas es en la fecha de nacimiento de los personajes, pero en todo caso es refrescante el cambio si vienes de leer mangas, y mangas shounen sobre todo. Siempre es interesante ver a un grupo de viejos metiendo la pata y sacándola con el mayor de los disimulos de cada eventualidad en vez de tu grupo de estudiantes de prepa con superpoderes que deben salvar el mundo de los malos.

Y leyendo los artículos sobre Terry Pratchett en Wikipedia encontré unos comentarios que me llamaron la atención. Por los niveles de atarantadismo mental a los que puede llegar el fandom, aclaro. Sabrán que Pratchett publicó el primer libro de Mundodisco allá por el año 1983; desde entonces escribe uno o dos al año de manera regular (la saga se va por los 40 títulos ya). Pues bien, sucede que desde el año 1998 los fanáticos de J.K. Rowling no dejan de preguntarle si, por ejemplo, tomó su Hogswatchday (El Día De La Vigilia De Los Puercos, año nuevo en Mundodisco y la festividad más importante) de Hogwarts, o si acaso Ponder Stibbons (el mago catedrático más joven de la Universidad Invisible) está basado en Harry Potter. (En realidad, Stibbons estaría basado en Bill Gates, considerando que en los libros él es el encargado de la primera computadora que se inventa en Mundodisco, pero ésto es mera suposición mía.)

Al respecto, Pratchett comenta que, si bien él inventó lo de Hogswatchday en 1983 y Ponder Stibbons aparece por primera vez en 1996 (y usó una Máquina Del Tiempo para tomar prestadas las ideas de Rowling y Harry Potter, publicado en 1998), no sabe cómo se las arregló Paul Kidby, ilustrador oficial de su obra, para desplazarse temporalmente y dibujar al mencionado Stibbons con un gran parecido al chico Potter (y no al revés, nótese bien).

Pero claro que luego de un tiempo los fanáticos de la Rowling se vuelven pesados. Éso, o es que jamás le entendieron el chiste a Pratchett sobre los viajes en el tiempo. Algunos de ellos insisten tanto en “los supuestos parecidos entre la obra de Rowling y Pratchett” (una vez más, nótese que mencionan a la Rowling por delante, como diciendo que el que viene atrás es el copión), que han llegado a tergiversar los comentarios de este útimo autor. Al punto que Pratchett ya no hace declaraciones ni comentarios cuando alguien le pregunte sobre Rowling y Harry Potter. ¡Y ni por esas se libra de estos fanáticos! Hace un tiempo uno de sus entrevistadores volvió a la carga con las mismas preguntas de “¿sacó esa idea de Hogwarts y…?” Pratchett se negó a responder, y el entrevistador, créanlo o no, lo tomó como un “sí”. Cuando se publicó la entrevista el wank que se vino a continuación obligó al agente de Pratchett a hacer algunas aclaraciones, y al mismo autor a quejarse de la forma en que ponen palabras en sus labios o le cambian un “no” por un “sí” o viceversa.

De acuerdo, fans de Harry Potter del mundo entero: demuestren que tienen neuronas funcionales. Aunque sea de vez en cuando nada más, pero prueben que también piensan. Sé que muchos querrán comparar a Pratchett con Rowling, pero la verdad es que no hay por dónde, en serio. Rowling escribe libros para niños en los que presenta un mundo mágico muy bien trabajado y una trama interesante, pero no tiene ningún valor literario memorable. ¿O es que alguien recuerda una sola figura literaria en cualquiera de los 6 libros? ¿Una metáfora, un símil, una antítesis? ¿Una oración ingeniosamente escrita? Rowling es muy correcta en su estilo y todo lo que quieras, pero jamás va a pasar a la historia de la literatura por algún mérito.

Pratchett, bueno… El hombre tiene mérito, debo decirlo en primer lugar. Están sus parodias, sus personajes que son toda una galería de arquetipos humanos, sus situaciones hilarantes, su estilo y su gusto por enrevesarte las palabras. Pero su estilo también falla por partes, en mi opinión, cuando narra un hecho y pasa directamente a otro y basa demasiado las situaciones en diálogos. En todo caso, sin embargo, su obra es un producto redondo que, por más muescas que le salgan por un lado, mantiene la forma y ese equilibrio entre forma y fondo.

Hmmm… Sé que si ahora dijera que Pratchett en ese sentido me parece superior a Tolkien, en este momento me hackean el blog y me mandan toda la colección 2006-7 de virus. Calma, sí tengo en qué sustentar mi argumento más allá de mi grito de “¡Soy una friki de Mundodisco y qué!” Decía que Pratchett presentaba un producto redondo, con algunas falencias pero bien equilibrado en cuanto a historia/estilo/narración. El bueno de Tolkien, opino, creó mundos enteros, con sus historias y sus mitologías, un trabajo de toda una generación de autores llevada a cabo por un solo hombre… Hasta que le piden ver en dónde están sus personajes y el desarrollo que deberían tener, y allí la cosa ya se pone peluda. En El Señor De Los Anillos es más notable esta falla: mientras que Tolkien pasa capítulos y capítulos describiendo la vida y sociedad de los hobbits y, posteriormente, las aventuras (o desventuras) de Frodo y Sam, el resto de sus personajes son unos muñequitos de cartón unidimensionales que no tienen ni una descripción física en la historia. Vean, si del buen Legolas no nos dicen ni si era rubio (como en las pelas) o moreno (como algunos fans sostienen), no van a esperar que el elfo tenga lo más parecido a desarrollo de personaje, algún que otro momento de introspección, el típico dilema moral, una etapa emocional, ¿background? Si podrán creer que en El Señor De Los Anillos no se dice por ninguna parte que sea el hijo del Rey Thranduil del Bosque Negro… Si por él fuera, cayó del cielo y llegó justo en el preciso momento en que Elrond se dio cuenta de que necesitaban uno más para hacer los 9 de la compañía.

Resumiendo, Tolkien le daba tanta importancia al lenguaje poético de sus escritos, al sonido de las hojas cayendo una mañana de otoño en el silente bosque seco que rodeaba el lago de prístinas aguas, a las heroicas huestes sin nombre que cruzaban las montañas para librar una batalla sin victoria, que tendía a olvidarse que en su historia sus personajes debían… Bueno, tener historias ellos también.

Como otra vez me salió larguísima la entrada, corto contando una comparación que hicieron sobre un par de pelas de James Cameron. Sí, el que dirigió Titanic. Una revista local publicó una reseña en la que se comentaba que Mentiras Verdaderas era superior a la historia del barco que se nos hunde. Por supuesto que un lector escribió indignado sobre cómo era posible decir aquéllo de Titanic y sus 11 Oscar, etc. etc. etc. La revista contestó: Mentiras Verdaderas es una película de acción con dosis de comedia que funciona. Acabado técnico impecable, trama divertida que entretiene en su totalidad, actuaciones que no se llevarán un premio pero que no desmerecen. En cambio, Titanic queda expuesta a muchos “peros”: errores de producción, una trama estereotipada y forzada, imprecisiones históricas en el argumento… No es un producto que se pueda apreciar como un “todo” integral. Vamos, gente, si al final le dieron premios es porque todos moqueamos con la película.

…Y pensar que yo también lloré a moco tendido con la historia de la canoa que hace agua… Perdón, trasatlántico hundido.

Sé que resulta difícil de creer, pero en los últimos días me he mantenido alejada de la PC. Claro que no mucho, porque siempre reviso mi correo unas cuantas veces al día; mi hermano tiene prendida su computadora un promedio de 18 horas, así que si quiero revisar algo en la red sólo tengo que hacerlo un lado un momento.

En estos días no me he sentido con ganas para navegar en la red, claro que principalmente a que la conexión ha estado más fastidiosa que de costumbre. He estado jugando con el PS2 de mi hermano y leyendo; intenté leer un libro de Pratchett que tengo en la PC, pero realmente no me entiendo con los ebooks. Para alegrar a esa fan y friki de Mundodisco que llevo conmigo, ayer llegó un primer pedido de los libros que compré por internet; tengo Carpe Jugulum para entretenerme un rato, una parodia de Pratchett sobre los vampiros. Eso sí, tengo que reconocer que por primera vez desde que recuerdo debo leer un libro en inglés con un diccionario al lado; claro que ya en muchas, muchas otras ocasiones me encuentro con términos que desconozco o expresiones que no me dicen nada en particular, pero Pratchett es un lúdico de las palabras y adora los juegos y las frases rebuscadas, sin contar con que el hombre es británico, y la jerga regional no me suena a particularmente nada.

Les dejo los primeros párrafos de Moving Pictures. No creo que sean spoilers porque así comienza el libro; no hay palabras difíciles ni foráneas aquí, pero para que vean qué quiero decir cuando comento lo de Pratchett y su manía de jugar con las palabras.

Watch . . .
This is space. It’s sometimes called the final frontier.
(Except that of course you can’t have a final frontier, because there’d be nothing for it to be a frontier to, but as frontiers go, it’s pretty penultimate…)
And against the wash of stars a nebula hangs, vast and black, one red giant gleaming like the madness of gods…
And then the gleam is seen as the glint in a giant eye and it is eclipsed by the blink of an eyelid and the darkness moves a flipper and Great A’Tuin, star turtle, swims onward through the void.
On its back, four giant elephants. On their shoulders, rimmed with water, glittering under its tiny orbiting sunlet, spinning majestically around the mountains at its frozen Hub, lies the Discworld, world and mirror of worlds.
Nearly unreal.
Reality is not digital, an on-off state, but analog. Something gradual. In other words, reality is a quality that things possess in the same way that they possess, say, weight. Some people are more real than others, for example. It has been estimated that there are only about five hundred real people on any given planet, which is why they keep unexpectedly running into one another all the time.
The Discworld is as unreal as it is possible to be while still being just real enough to exist.
And just real enough to be in real trouble.

Todavía estoy computando los últimos párrafos largos. Mi hermano me explicó cierta parte, aquélla que dice que la realidad no es digital sino análoga. Me comenta que, en términos de electrónica en general, se podría decir que lo análogo es exactamente como se ve algo, mientras que lo digital ha tenido que ser convertido, modulado o demodulado a través de otro proceso que involucre dígitos. Así que he de suponer que Pratchett nos está diciendo en esta frase que la realidad no es lo que te cuentan sino exactamente lo que ves, por más loco o ilógico que parezca. Hmmm, tiene sentido. Creo.

Entre otras cosas, hoy recibí notificación de que llegó otro paquete para mí. ¿Los detalles? Me han dejado intrigada.

Me dieron aviso de un paquete que había llegado para mí y que pedía que lo recogiese personalmente en las oficinas postales. Así que fui al pueblo (como le decimos aquí), y el correo me aclararon que en realidad el paquete estaba en las oficinas centrales, en Lima. Pensé que era otro encargo de libros (tengo unos 5 ó 6 esperando llegar a mis manos directamente, o tal vez no tanto, desde Alibris), pero al revisar la notificación veo que es un paquete enviado desde Alemania. Frankfurt, para ser más exactos, y no puedo sino preguntarme quién me ha enviado algo desde Alemania. No hay remitente en el paquete y estoy segura que los únicos alemanes que conozco son mis profesores de la universidad que, como verán, hace años que no se mueven del país.

Además, ya que en destinatario han consignado mi primer nombre (que sólo uso para compras por internet porque debe concordar con mis datos oficiales) y la dirección de la tienda de mi tía… Diría yo que alguien ha tomado mi nombre y dirección de la red, de los datos que yo dejo consignados para hacer compras en internet. Pero eso sigue sin decirme quién me ha enviado algo desde Alemania.

…Como el paquete está en las oficinas del correo y sujeto a revisiones, no creo que sea una bomba. Mi hermana se inclina más a pensar que podría ser ántrax. Como estamos viernes y es el último día hábil para recoger el paquete, iré el lunes; mi hermana comenta que como los empleados del correo deben abrir los paquetes de todas maneras, que me refugie bien detrás del mostrador sólo por si acaso.

Explote o no, ya me enteraré qué puede ser el paquete. O, más bien, qué puede haber dentro de él. Hmmm, Ley De Murphy: te avisan que debes recogerlo el último día útil de la semana, de modo que no puedes ir hasta la siguiente, y te están cobrando por almacenaje. Hmmm.

…Terminé de leer Hombres de Armas, otro libro más por Terry Pratchett. Es el segundo del llamado arco de la Guardia (que comienza con ¡Guardias! ¿Guardias?), y me parece muy superior que su antecesor (y más divertido), en gran parte por el desarrollo de personaje que tiene uno de los protagonistas de la historia. A propósito de todo ello se me ocurrió escribir esta entrada para hablar un poco de las caracterizaciones.

Desde hace un tiempo que estoy pensando en escribir una especie de ensayo sobre las Mary Sues, pero me quedo corta porque mis ideas están bastante polarizadas con respecto a este sub-sub-del-recontra-sub género fanfictero (¿o era fanfíctico?). Por polarizado quiero decir que soy de ese tipo de lector que encuentra una Sue en una historia y, automáticamente, siente cómo ya se le malogró ese fic, sin importar lo bien que esté escrito a nivel de redacción o qué tan bien hecha esté la trama. Soy del tipo de lectores que deja un review en estos fics para contarle al autor que su personaje es un Sue y me cae mal de entrada. Y – la razón por la que quiero escribir ese simulacro de ensayo (porque me saldrá raje, lo veo), es porque la gente está comenzando a asumir que una Mary Sue equivale invariablemente a un badfic, y que eso les da el derecho de dejar flames maquillados como reseñas. Que se apellidan concrit, por cierto; curioso, pero de un tiempo a éste la gente ni sabía de dónde provenía esta palabra (compuesta por las primeras vocales de otras dos palabras, constructive criticismo o critique), pero ahora cualquier insulto disfrazado y ganas nada asolapadas de hacer pedacitos una historia porque sí pasa por concrit. No me extraña que muchos autores le tengan pánico a esa palabra.

¿Por qué me caen terriblemente mal las Mary Sues? Posiblemente porque parecen haber sido hechas para ser depositarias de todos los rasgos de personalidad que a uno le caen mal, en un solo personaje. En vez de tener un desarrollo de personaje más bien parece que tienden a involucionar. Oh, y también porque algo así como el 80% de todos los fics con Mary Sues está homicidamente escrito (matan al idioma, sin importar cuál sea ése, y ni hablar de las reglas de la gramática esencial).

…Pero de las Mary Sue en general, en otra entrada. Se suponía que en ésta hablaba de los personajes de Pratchett…

Lo he mencionado antes: la gran mayoría de personajes femeninos de Pratchett me molestan porque les encuentro rasgos suescos. Como comentó otra lectora en una comunidad, sus mujeres reunen estereotipos y rasgos que hacen que sean suescos, pero todo es parte de la trama, de esa galería de personalidades humanas que suelen ser los libros de este autor. O sea, si un personaje femenino tiene poderes especiales, resulta ser hija de nobles y nieta de la Muerte (literalmente), es inteligente, decidida, terca, bella, tiene el cabello blanco pero se viste de encaje negro (es Goth), se dedica a pasearse por la historia mientras comenta lo superior que se siente y se sabe que es y encima se llama Susan (abreviado, “Sue”), no es que a Pratchett se le haya salido la Sue por error, sino porque él quiso que su personaje sea así. Lo que no evita que me caiga realmente mal.

En cambio, sus personajes masculinos me parecen casi todos adorables. Un verdadero museo de tipologías humanas, del ingenuo bienintencionado súper carismático al que nadie quisiera ni contar una mentira para no herir al viejo fracasado y arrogante que sobrevive a punta de no morirse (es que los personajes de Pratchett son casi medio peruanos, viven del aire y son más difíciles de finiquitar que un Alien), allí están ellos, haciendo que la gente se sienta identificado con ellos, o que al menos simpaticen con ellos. Siempre he pensado que en los libros de Mundodisco existe una dicotomía “hombres = fracaso de los genes” contra “mujeres = sin ellas el mundo se va a la M”; no es que el autor quiera dárselas de sexista o algo por el estilo, sino que simplemente es la forma en que los sexos están divididos y diferenciados en su mundo literario.

Pues, veamos ahora. Susan Sto Helit es la sue que describo líneas arriba, un personaje muy popular dentro de Mundodisco aunque hay gente que la detesta, como yo. Ella es otra colección de características que me parecen fastidiosas en un personaje; dije, en un personaje, ya que no es como si todas las personas inteligentes, decididas, tercas y bellas me parecieran automáticamente odiables. Mientras que el chico ingenuo, bienitencionado y súper carismático es Carrot Ironfoundersson (la traducción de su nombre es de antología: Zanahoria Fundidordehierrosson); hasta les diría que es el típico bishounen de anime, de la clase que te sonríe y te hace venderle tu alma y seguirlo al piso 9 del infierno, si no fuese porque este chico mide dos metros y, según su descripción, parece que también tiene éso de envergadura de hombros. El tipo bishounen de anime está tan usado (piensen en… Yukito de Card Captor Sakura) que me produce un poco de alergia a estas alturas, pero Zanahoria me cayó bien desde que apareció en la historia. Justamente, cuando aparece en la historia tiene varios rasgos estereotipadísimos y propios del género masculino en el mundo de Pratchett: es lentísimo para captar ideas, ingenuo al punto de no creer que la gente que él conoce pueda ser malvada, monocromático al momento de ver alrededor (las cosas son muy buenas o muy malas, sin intermedios). Pero… ¡El chico te cae bien! Habría que mencionar a la habilidad de Pratchett para contarte una historia en donde hasta una recua de cobardes sin reivindicación puede llegar a pasar por heroicos y románticos salvadores de la humanidad, pero también a eso llamado desarrollo de personajes.

…Desarrollo de personajes que, si se acuerdan de un raje de cierto fic que hice hace un tiempo, algunos autores parecen pensar es nocivo para la salud o algo así, ya que “advierten” sobre su presencia en sus historias.

Zanahoria Fundidordehierrosson (me encanta su nombre en español) no llega a ser Gary Stu; nah, se queda corto por muchos puntos. Sin embargo, la forma en que se desarrolla su personaje del primer al segundo libro de la saga sería suficiente para mandar a muchos Stus hechos y derechos al nirvana, y traerlos de regreso ya reencarnados y libros de todo karma. Comentaba que el hombre es sumamente ingenuo y lentísimo de ideas apenas aparece… No le echen la culpa, sus padres adoptivos lo criaron en una cueva de metro y medio de alto cuando él ya medía 180cm al llegar a la mayoría de edad. Con tanto golpe en la cabeza y por haber estado rodeado de rocas, bueno, puede que las neuronas se le hayan adormecido un poco. En fin, ingenuo y lelo se queda en todo el primer libro, pero no te cae mal porque es adorable, como un niño que es incapaz de mentir o de hacer maldades.

Y así llegamos al segundo libro, para el cual ha pasado un año desde la primer parte y… Zanahoria mide ahora unos 20cm más. Toda la gente lo conoce en la ciudad; trabaja como guardia y saluda a mendigos tanto como asesinos, magos y las gárgolas colgadas de los edificios, y todos lo tratan bien porque… a nadie se le ocurriría responder con una descortesía el respeto sincero de Zanahoria, más o menos. Zanahoria lee bastante y escribe mucho, aunque todavía no ha aprendido a dejar de seguir la línea que lee con el dedo o cómo se deletrean las palabras con combinación de vocales I + E. Le gusta pasear por la ciudad en su tiempo libro (aunque también lo hace durante su trabajo porque es su trabajo patrullar la urbe), visita museos y es el único ser viviente que se ha embutido todo el código penal de memoria en la cabeza. Oh, y le encanta sacarle lustre a su armadura. Sin olvidar mencionar que al principio de la historia se queda a vivir en un burdel, al que confunde con una casa para chicas solas regentado por una buena mujer generosa.

Pues bien, con ese nombre y todo lo que acabo de mencionar, el chico se las arregla para comenza r una relación amorosa, apagar un par de revueltas populares y evitar una masacre con sólo hablar, descubrir a un asesino en serio, resolver varios homicidios y salvarle la vida al patricio de una pseudoconspiración igualita a la que en teoría provocó la muerte de John F. Kennedy. Hmmm, también consigue un ascenso en su carrera militar, de cabo a capitán, y todo en menos de 48 horas.

Sinceramente, el ingenuo del libro anterior jamás hubiera conseguido ni la mitad de lo que he mencionado. Poner a un personaje lento y lelo es divertido para hacer un poco de chongo por un rato, pero la fórmula se desgasta rápido. Así que el autor quiso contar una historia tomando como protagonista a este chico y su inquebrantable sentido del deber, su pasión por servir y proteger a los demás, y su carisma +200 que le gana adeptos en tres segundos. Y, gracias a todos los dioses del Mundodisco (que son como 3000 y contando), tuvo que hacerle algunos cambios al personaje. Unos pocos. Como ponerle neuronas que sí funcionan, y bastante bien. Darle un toque de malicia involuntario que se le sale por ser demasiado bueno (como dice otro personaje de la historia, reza para que jamás tenga que matarte un tipo de los buenos, porque tu muerte será terrible en ese caso). Quitarle una pizca de ingenuidad para ponerle, en cambio, ingenio (que también es involuntario ya que ni el mismo Zanahoria se dará cuenta de que es un genio de la deducción y la deducción criminalística). Y así…

…Y lo de desarrollo de personajes viene a colación ahora porque, miren, el autor no tuvo que hacerlo pasar por una experiencia traumática, no hice que cambiara su apariencia de la noche a la mañana, no lo envió a algún país del extranjero a “hacerse más cosmopolita por allá”, no le puso un hechizo o una maldición encima, NADA. Sólo tuvo que coger al personaje que ya había hecho, lo estudió, le sacó en claro todas las características, trabajó sobre ellas y allí lo tienen, el chico sigue siendo el mismo en el fondo pero sin la planicie y unidimensionalidad desgastable que tenía al principio de la historia.

Me pregunto entonces qué es lo que algunos autores de fics llaman desarrollo de personaje, entonces. Y porqué creen que deberían advertirnos que sus historias lo tienen. En mi opinión, es casi inevitable que este “desarrollo” se filtre en algún momento en la creación literaria, sobre todo si esta creación involucra una saga de varios libros (o varios fics, si eres escritor amateur y no remunerado, lamentablemente). Tomen el caso de Pratchett: él mismo ha dicho que la saga de la Guardia sería una pequeña historia dentro de todo Mundodisco, pero finalmente se convirtió en el arco argumental más grande de su obra. Y es por eso que creo que definitivamente no tenía planeado cómo serían los personajes de principio a fin; esos cambios que va incluyendo son parte del desarrollo que llega casi con la inercia de la narración.

Claro que no porque una historia sea larguísima o tenga un argumento súper tramado no quiere decir que la señora inercia va a provocar que nazca el tal desarrollo. Tomen como ejemplo a J. R. R. Tolkien, gran creador de mundos, mitologías, idiomas e historias épicas, pero cuyos personajes solían ser unos cartones pintados contra el escenario.

Y para todos esos escritores de fics que andan por allí (supongo que me incluyo): desarrollo de personajes no quiere decir coger a zutano o fulano, ponerle una personalidad que les parezca y dejarlo OOC para hacerlo más interesante o lo que se les ocurra. En mi opinión, es la habilidad de cada autor de trabajar un personaje. Desde la base o ya con el personaje hecho, pero sin necesidad de querer romper el molde para rearmar las piecitas como mejor nos parezca. Al molde siempre podrás ponerle más aditamentos, pintarlo, quitarle cosas, hacerle motivos…

Y para terminar (en serio, ya se termina), lo de la zanahoria enana y capitana es la historia de Zanahoria Fundidordehierrosson. Spoilers si no han leído los libros y tampoco han pasado por Wikipedia para revisar su entrada, pero Zanahoria fue criado por enanos luego de que mataran a su familia en un posible robo en el camino. Al final del primer libro ya se deja entrever; luego veremos que el hombre es descendiente de los reyes de la ciudad, exiliados luego de que decapitaran al último monarca. Y al final del segundo libro lo hacen capitán. Eso se llama saber escalar en la vida.

Argh, me hubiera gustado poder decir qué creo yo que es desarrollo de personajes en menos de las miles de palabras que supongo tiene esta entrada…

Como decimos los peruanos, ya fue la Navidad. Así que regreso a los temas frikis porque… Cuando no estoy rajando estoy escribiendo algo de este tipo (y me estoy haciendo la idea de ponerme a escribir sobre algo que implique mayor uso de capacidad cerebral, o terminaré hundiendo a mi bitácora en el más soporífero de los letargos rajables y rajados).

Estoy inscrita en un buen número de mailing lists, mayormente de fics (me ahorran el problema de entrar a buscarlos a la red). Y mi raje friki de hoy tiene que ver con la discusión que se está llevando a cabo en mi lista de interés de Harry Potter. Ah, en fin.

J.K. Rowling perdió un buen número de fanáticos rabiosos luego de publicado <>The Half-Blood Prince, pero con los millones que vende, no le dolió. ¿Y a qué se debió la deserción masiva? Que los lectores no estuvieron de acuerdo con que…

· ¿No hay Hogwarts? ¿Cómo es posible? ¡HP jamás será HP si no hay Hogwarts! ¡Es imposible que se diga que la escuela cerrará!

· ¿Snape, traidor? ¡Cómo se le ocurre a Rowling! ¡Si él es tan, pero tan cool!…

· ¿Malfoy dejó la historia? ¿Ya no estará en el colegio para hacerle la vida imposible a Harry? ¡Sacrilegio…!

· ¿Remus Lupin y Tonks? ¡Imposible! ¡Todos saben que Lupin está con Sirus Black!

(No, Sirius no está muerto, sino que sólo… desapareció por allí en el libro 5, nada más… ¡Y no importa si Rowling lo mató! ¡Para las fans él siempre estará vivo!)

· ¿Harry y Ginny? ¡NO! ¡Si todos sabemos que Harry hace pareja con Hermione, no Ginny Weasley!

· ¿…Ron y Hermione? ¡Nada que ver, si sólo son amigos!

CONCLUSIÓN: Half-Blood Prince jamás ocurrió, señores. Es un libro publicado bajo el nombre de J.K. Rowling con el obvio propósito de sacarnos dinero, ya que tal suma de ocurrencias no pueden venir de pluma de la autora original.

Y si fuera cierto, es lo mismo, porque la fanaticada no toma en cuenta el sexto libro por lo anteriormente mencionado.

Sé que los fanáticos de HP se cuentan entre los peores que se pueden encontrar en la red. Sé que a muchos no les gustó el sexto libro porque la historia dejaba de ser el típico cuento de colegio para ponerse mucha más oscuro, el preludio del final de la saga. Sé que hay gente que es incapaz de diferenciar el mundo de aquí (en donde tú tienes el control) del de allá (en donde tus hobbies y aficiones te tienen a ti), pero… Esto es demasiado.

Que mi linda gente se ponga a llamar a Rowling “cobarde” por haberle dado una pareja heterosexual a Remus Lupin en el sexto libro (supuestamente porque se sugiere que él es homosexual y la autora no quería controversias), ya es demasiado. Tratar de encontrar todas esas pistas ocultas y sugerencias en los libros y las películas es demasiado. Decir que detestan el sexto libro porque la autora no les dio nada de lo que ellos querían es demasiado. Decir que no tomarán en cuenta el sexto libro porque no les gustó es demasiado.

Y digo que es demasiado porque la gente que dice todo esto es como de mi edad. ¿Creen que algún niño le interesen esos temas? ¿Piensan que algún mocoso de 12 años o menos le importa si acaso tal o cual personaje tiene tendencias homosexuales o no? ¿Suponen que a los lectores de menos de 13 años no los deje dormir el hecho de que Rowling le dio un giro argumental a su saga en el sexto libro? Miren, todos los adolescentes que conozco que leen a Rowling, 17 años para abajo, se comen los libros, dicen me gustó tal o cual parte o jamás pensé que eso sería así, y pasan a discutir los pasajes más remarcables en su opinión. No comienzan a despotricar contra la autora y a acusarla de tres mil tonteras porque saben que esto es un libro (o una saga de libros). Que los personajes son ficticios. Que la autora puede hacer con la historia lo que mejor le parezca (y le deje hacer su editor).

Ése es el punto. Que los libros de Harry Potter son… libros. Escritos por otra persona que NO eres tú, por cierto, así que acá no tiene que pasar lo que tú quieres que pase. Si tienes problemas con esa parte, hay dos cosas que recomiendo y creo que son viables:

1. Le pagas a Rowling la misma cantidad que le ofrecieron a Arthur Conan Doyle por seguir escribiendo cuentos de Sherlock Holmes para que te haga la versión de Harry Potter que siempre quisiste. Desconozco cuál fue la cantidad que le ofrecieron a Conan Doyle, pero se dice que si le hubieran presentado esa misma suma a Cervantes Saavedra, el hombre resucitaba y en el acto escribía la secuela del Quijote, Las Aventuras De La Hija Del Ingenioso Hidalgo Don Quijote De La Mancha (para estar acorde con las épocas actuales y los Mary Sues).

2. Escribes tu fic de Harry Potter como te hubiera gustado que fuese la historia. Total, los fics existen, en mi opinión, para la gente que simpre quiso ver esto en su historia favorita y nunca se lo dieron.

Sí, quejarse y despotricar y decir cómo la Rowling es una basura por no haber puesto ESTO en el libro y en cambio te dio ESO otro, es viable. Anda. Hazlo. Pero no lo publiques en internet ni me lo restregues en la cara como quien descubrió la razón por la cual nosotros somos meros mortales y Dios, Dios.

Una última cosa. Aunque está comprobado que a las fangirls y similares el cerebro les funciona de otra manera (ya que su mecanismo de razonamiento continúa siendo un misterio para todas las ciencias exactas e inexactas), hay veces en las que me pregunto realmente en qué parte del cuerpo tienen las comadres la materia gris. ¿Alguien recuerda Clock Tower 2? En este juego de click and action, un virus ocasionaba que el cerebro muriera y se desarrollara un parásito en cualquier parte del cuerpo, lo que era gracioso porque al final algunos patitas terminan teniendo “cerebros” en el pie o esa parte que usualmente se usa para sentarse. Bueno, si está bien claro que Rowling escribe literatura infantil/juvenil, ¿de verdad creen las fangirls que Rowling pondría con todo el propósito del mundo insinuaciones sexuales por allí? Si fuera japonesa e hiciera manga/anime, todo es posible. Pero la comadre es inglesa (¿escocesa?), publica con una editorial inglesa y la venera medio mundo. ¿Se va a arriesgar a escribir temas sensibles en su saga de magos que viven felices y contentos? Tal vez en otra vida.